Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Сбежал из суда, отобрав пистолет у конвоира, и годами был в бегах. Вспоминаем историю «самого дерзкого преступника Беларуси»
  2. Лукашенко в очередной раз оскорбил Зеленского. Политику «прилетел» колкий ответ из Киева, который поймет едва ли не каждый беларус
  3. «Нужны врачи». Кочановой пожаловались на дефицит медиков
  4. «Автократы в Москве и Минске будут праздновать кончину». Американские власти исполнили мечту беларусских
  5. «Амкодор» национализировали решением Мингорисполкома с грифом ДСП? BELPOL передал «Зеркалу» непубличный документ
  6. Зеленский сменил начальника Генштаба ВСУ
  7. «Сотрудница взяла мой телефон, сняла чехол и посмотрела, что под ним». Рассказываем, какая обстановка на границе с соседними странами
  8. Появилось расследование о еще одной резиденции Лукашенко. Рассказываем интересные факты
  9. Родители все еще отдают девочек на детские конкурсы красоты. Но не задумываются о том, что за ними на самом деле стоит, — рассказываем
  10. Российские военные блогеры поймали Владимира Путина на очередном вранье. Что в этот раз
  11. Зачем Лукашенко позвали в Москву, где он заявил, что Беларусь не войдет в состав России? Спросили у аналитика


В Гомеле таксист заявил в милицию на пассажирку, которая не оплатила поездку. На нее составили административный протокол по статье 11.2 КоАП «Причинение ущерба в незначительном размере посредством извлечения имущественных выгод в результате обмана». Но во время суда дело приняло неожиданный поворот. Итог опубликован в банке судебных решений.

Машина такси. Фото pixabay.com
Машина такси. Фото pixabay.com

Согласно протоколу, гомельчанка однажды около девяти вечера проехала в такси с одного адреса в городе до другого. Поездка стоила 10 рублей 20 копеек, но пассажирка не заплатила, чем нанесла ущерб водителю. Штраф по статье 11.2 КоАП мог составить до 30 базовых величин.

Протокол поступил в суд. Гомельчанка пришла на заседание и заявила, что она вообще не ездила в этом такси. К делу в качестве доказательств были приложены фото чека, а также некая «фотография телефона» (может быть, речь о снимке экрана). Но в них не было никаких сведений о том, что в поездке участвовала именно эта пассажирка.

Может быть, водитель смог бы предоставить и другие доказательства, но он не явился в суд, хотя его вызывали дважды. Его позиция была известна только из протокола опроса и заявления в милицию. Однако, констатировал суд, эти документы ничего не доказывают, ведь у водителя была личная заинтересованность в исходе дела в его пользу.

Таким образом суд пришел к выводу, что вина гомельчанки не доказана. Административное производство против нее прекратили. Обжаловать это решение таксист не стал.